Un ex director de correos ha negado ser el artífice de un plan «escandaloso» para afectar las pensiones de los subpostistas acusados de fraude.
La investigación de Horizon IT encontró que el ex director de operaciones David Miller asistió a una reunión de la junta directiva en diciembre de 2004 donde se le asignó la tarea de garantizar que «las pensiones de los estafadores estuvieran destinadas a ayudar a recuperar la empresa».
Miller negó haber equiparado a Fujitsu, el desarrollador del sistema Horizon, con «un hombre que acababa de poner una bayoneta de 15 pulgadas en la espalda».
Fue citado en una presentación de PowerPoint en septiembre de 2010, y los dirigentes de la organización también dijeron que el Gobierno y la empresa, entonces conocida como ICL Pathway, habían sido «robados».
Al abordar las actas de la reunión de la junta directiva de 2004, la consultora de investigación Emma Price preguntó: “¿Fue esta una propuesta que usted hizo a la junta, esa referencia específica a atacar a los estafadores de pensiones, o fue algo que propuso alguien más? «
Miller respondió: “Fue algo que alguien más sugirió.
«No recuerdo eso en absoluto, pero ciertamente no lo sugerí».
La señora Price continuó: «¿Cuál fue su opinión al respecto?»
Miller dijo: «Mirándolo aquí, se ve terrible. Lo siento, parece serio en términos de su intención».
El documento decía: “Los líderes de Post Office Counters Ltd (POCL) sintieron que había habido una fusión entre Gobierno y Pathway.
«Cuando la junta directiva del equipo firmó el acuerdo (¡el domingo por la tarde en la cocina del CEO!), lo hicieron con una pistola en la cabeza: ‘firma esto o puedes olvidarte de todo lo que quieras’.
“Pathway se sintió harto de los términos impuestos a Post Office Counters Ltd.
«Dave Miller, director de Post Office Network, dijo en ese momento: ‘Tengo los mismos sentimientos sobre Pathway que sobre el hombre que acaba de clavarle una bayoneta de 15 pulgadas en la espalda’.
«Ninguna declaración puede expresar mejor la actitud de la Oficina Postal hacia Pathway.»
La señora Price preguntó: «¿Recuerda haber hecho el comentario entre comillas?».
Él respondió: «No del todo».
Miller dijo: «Yo no hice ese comentario».
El ex director de operaciones dijo que estaba «resentido» con la empresa, más tarde conocida como Fujitsu.
Miller dijo en la investigación que ahora reconocía que el doble papel de la Oficina de Correos como investigador y fiscal, así como los intereses financieros de la empresa, podrían verse como un conflicto de intereses.
Dijo: «Ahora veo, en retrospectiva, que esto puede ser así».
La señora Price continuó: «En ese momento, ¿qué tan inusual era la actitud de la Oficina de Correos hacia usted, siendo la presunta víctima, el investigador y el fiscal al mismo tiempo?»
Miller dijo: “En ese momento, lo acepté como parte de lo que hacía la empresa.
«Entonces puedo entender que se trata de un conflicto potencial».
Durante su mandato como director general de Post Office Network, el Sr. Miller dijo en la investigación que a la dirección de la organización «no se le debería haber dicho» que el sistema informático defectuoso era «robusto y adecuado para su propósito».
Se registró que el Sr. Miller habló en la reunión de la junta directiva de julio de 1999.
La señora Price preguntó: «¿Cuál es su posición sobre si dijo eso o no?»
Miller respondió: «No recuerdo la reunión de la junta directiva, pero creo que las actas de la junta directiva son correctas, así que dije eso».
Sir Wyn Williams, jefe de la investigación, respondió: «Lo siento, señor Miller, quiero ser claro sobre esto: no recuerda lo que dijo, está dispuesto a aceptar que las actas del consejo son correctas. y si tienen razón no se debería haber dicho lo que quedó grabado, ¿no?
Miller dijo: «Me temo que sí, señor».
La Oficina de Correos ha sido objeto de críticas desde la emisión del drama de ITV Mr Bates vs The Post Office, que puso el escándalo de Horizon en el centro de atención.
Más de 700 subpostmasters fueron procesados por la organización propiedad del gobierno y recibieron sanciones penales entre 1999 y 2015 porque el defectuoso sistema Horizon de Fujitsu hacía parecer que faltaba dinero en sus sucursales.
Cientos de subdirectores de correos están esperando una compensación, a pesar de que el Gobierno anunció que aquellos cuyas condenas fueron anuladas tienen derecho a un pago de 600.000 libras esterlinas.
