WASHINGTON (AP) — Las industrias de la inteligencia artificial y las criptomonedas a menudo gastaron mucho y perdieron en las primarias de Illinois de esta semana, un revés temprano para las empresas de tecnología que intentaban remodelar las elecciones de mitad de período y establecerse como una fuerza impulsora en la política estadounidense.
Las empresas inundaron las primarias demócratas del estado con millones de dólares para promover candidatos que creían que tendrían un toque ligero en lo que respecta a regular las tecnologías que han comenzado a cambiar la forma en que las personas trabajan y administran sus finanzas.
Utilizando súper PAC a los que se les permite gastar cantidades ilimitadas de dinero, publicaron anuncios de televisión y repartieron pasteles de campaña que sólo ocasionalmente mencionaban sus industrias. En cambio, los mensajes se centraron en promesas de oponerse a la administración del presidente Donald Trump y apoyar políticas liberales, una estrategia utilizada por otras organizaciones como el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí.
Pero la inteligente estrategia no impidió que las industrias de la inteligencia artificial y las criptomonedas se convirtieran en un pararrayos en las turbulentas primarias de Illinois, donde un escaño vacante poco común condujo a carreras competitivas.
El comité de acción política respaldado por criptomonedas, Fairshake, gastó más de 10 millones de dólares contra la gobernadora de Illinois, Juliana Stratton, la eventual candidata demócrata para reemplazar al senador Dick Durbin, demócrata por Illinois.
LEER MÁS: La gobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó las primarias demócratas para el Senado de Estados Unidos.
Fairshake y Protect Progress, que está vinculado a la industria de la criptografía, gastó millones más para apoyar sin éxito a los principales rivales de Stratton, los representantes estadounidenses Raja Krishnamoorthi y Robin Kelly, según documentos de la Comisión Federal Electoral.
En las primarias de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Illinois, el gasto de campaña de los grupos respaldados por la tecnología tuvo resultados mixtos.
La representante estatal La Shawn Ford, que apoyó la legislación estatal que regula las industrias de la inteligencia artificial y las criptomonedas, ganó las primarias demócratas para reemplazar al representante estadounidense Danny Davis. Fairshake gastó casi 2,5 millones de dólares contra la candidatura de Ford en una carrera en la que al menos otros cuatro grupos políticos gastaron contra el legislador progresista o a favor de sus oponentes.
Mientras tanto, la comisionada del condado de Cook, Donna Miller, dominó las primarias demócratas para suceder a Kelly después de que Fairshake gastara más de 800.000 dólares contra el senador estatal Robert Peters, otro progresista que apoyó la legislación para regular la industria de las criptomonedas.
En esa carrera también se produjo un gasto respaldado por la IA.
Think Big PAC, respaldado por AI, invirtió más de $1 millón para promover la candidatura de Jesse Jackson Jr., el excongresista que se declaró culpable en un escándalo de fraude en 2013. Pero Jobs and Democracy PAC, otro grupo respaldado por AI, también acumuló alrededor de $1 millón en gastos de campaña negativos contra Jackson durante la carrera.
Think Big es una subsidiaria de Leading the Future, un grupo político financiado por directores ejecutivos de Silicon Valley, incluido el capitalista de riesgo Marc Andreessen. Andreessen se opone a la regulación federal de la IA y ha sido un firme partidario de las políticas de IA del presidente republicano.
Jobs and Democracy PAC, por otro lado, está financiado por la empresa de inteligencia artificial Anthropic y aboga por algunas reglas de seguridad de la inteligencia artificial a medida que se desarrolla la tecnología. Ambos PAC se opusieron a candidatos progresistas que pedían impuestos más altos para la tecnología y los estadounidenses ricos.
En el punto brillante de la industria de la IA, la excongresista Melissa Bean ganó la nominación para recuperar su antiguo escaño después de unas primarias intensas y concurridas. Bean contribuyó con alrededor de 1 millón de dólares en financiación para equipos respaldados por IA.
«Reconoce que Estados Unidos debe trabajar para lograr un marco regulatorio nacional de IA que cree empleos, nos ayude a mantenernos por delante de China y proteja la seguridad de los niños, los usuarios y las comunidades», dijo Josh Vlasto, estratega político de la organización coordinadora del grupo de políticas de IA Leading the Future. «Leading the Future se enorgulleció de apoyar su campaña y trabajar con líderes que priorizarán la innovación sobre el doomismo en el futuro».
Las inyecciones de efectivo en las últimas etapas de las elecciones de Illinois ascendieron a casi 20 millones de dólares en elecciones y sirvieron como una declaración de las ambiciones políticas de ambas industrias, aumentando las apuestas en unas primarias ya muy disputadas.
«El dinero corporativo se está utilizando para presentar a los candidatos respaldados por las corporaciones como progresistas intrépidos», dijo Adam Green, cofundador del Comité de Campaña de Cambio Progresista, un grupo político que trabaja para elegir a progresistas anticorporativos.
«La pregunta para el Partido Demócrata es si elegimos a personas que creen en estas posiciones, o si elegimos candidatos tímidos que hablan de labios para afuera sobre estos valores pero no los apoyan en una política real», dijo Green.
Los expertos en financiación de campañas y los votantes tradicionales todavía están debatiendo qué hacer con la influencia política de la industria tecnológica.
«Son tan nuevos en el juego que la opinión pública no está muy bien formada sobre ellos», dijo Brian Gaines, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign. «No se recibe una señal clara sobre quién es progresista y quién es moderado en las políticas de inteligencia artificial y criptografía».
«La gente desconfía de la tecnología», dijo Gaines, «pero todavía no saben qué pensar».
Maya Sweedler contribuyó a este informe.
Una prensa libre es la base de una democracia sana.
Promover el periodismo confiable y el diálogo civil.
