El uso de dióxido de carbono (CO2) o el uso de tiendas es una de las formas más costosas de reducir las emisiones. Esto significa que la técnica se conoce como CCUS, todavía debe escalarse, todavía se basa en el apoyo de los contribuyentes y se debe hacer solo después de otras soluciones verdes, dijeron los jugadores clave de la industria a Londres.
Los equipos de combustibles y gobiernos fósiles han sido promovidos durante mucho tiempo por la tecnología CCUS como una forma de producir y consumir combustibles fósiles, manteniendo los derrames bajos.
Pero desde que el primer proyecto comenzó en más de 50 años, CCUS apenas se usa. Según el Instituto Global CCS, 50 instalaciones se estaban ejecutando en todo el mundo en 2024, tenía la capacidad de atrapar miles de transmisiones globales.
La mayoría de las instalaciones de gas capturan el CO2 y se bombean bajo tierra para apretar más aceites de los depósitos, un proceso llamado Mejora de recuperación de petróleo (EOR).
Este mes, Carbon Capture Global Summit Global 2025 – Organizado por la Asociación Lider – Los representantes comerciales han aprobado que la tecnología no se ha extendido Aunque un fuerte apoyo gubernamental en una escala comercial. CCUS Momentom en 2025 «Hizo el plato», dijo Mhairidh Evans, en Mackenzie para CCUS Research.
Las subvenciones todavía necesitaban
Julia Dubinina, ahora la ex gerente de Shell se está desarrollando mediante el desarrollo del negocio de almacenamiento de carbono de energía de petróleo y gas, ya sea que ingresara a la «fase de expansión» de las CCUS. Él respondió que «demasiado temprano» está hablando de la escala, «agregando» antes de caminar antes de volar. «Todavía necesita trabajar duro», agregó.
Sigue siendo cuidadosamente, «porque la financiación pública es esencial para todos los proyectos, y la escala es limitada cuando necesita fondos públicos para cada proyecto», explica.
Las subvenciones de la industria dependen de la captura y el transporte de CO2 porque se encuentra entre las soluciones climáticas más caras. En 2021, el panel gubernamental entre los cambios climáticos informó que cuando las inversiones de sol y viento generalmente ahorran dinero, las CCU cuestan $ 50-200 por tonelada de CO2.
La principal charla de Katharina Beumelberg, Katharina Beumelberg, en la sostenibilidad principal de los materiales de Imidelberg: cemento, agregado, concreto y asfalto, admite la confianza en el apoyo del sector.
A pesar de los fondos de uno de los proyectos CCU de la compañía, dijo: «Necesitamos estos procesos de financiación para hacer este pionero, de lo contrario no sería real del sector privado». Añadió: «Lo que finalmente hacemos es ganar dinero».
Beumelberg solicitó más apoyo imponible a CCU. Los tres tercios de productos de Heidelberg advierten que los gobiernos tuvieron que crear un mercado para productos no carbonos. «Un producto sin carbono finalmente ha reconocido que tiene que venir con precios diferentes debido al carbono».
Debido al alto costo, la mayoría de los expertos dicen que los aceros, productos químicos y sectores CCUSA que deberían ser difíciles de limpiar de otras maneras, como el cemento.
Reciente reciente reciente
La producción de cemento produce el 8% de las emisiones globales, más que cualquier país de los Estados Unidos y China, quemando el calentamiento de los combustibles de piedra caliza y el proceso químico mismo libera CO2.
Sin embargo, Rozemarijn Wesby, vicepresidente de la World Cement Company, también dijo en cemento en cemento, CCUS dijo que el alto costo de CCUS es solo la «última pieza del rompecabezas».
Ese es lo que el objetivo de descarga de Holcim es más importante que su objetivo de CCUS, dijo, y CCUS es una de las formas más caras de cortar derrames. Por lo tanto, Holcim asegura que su poder sea «verde» primero, debido a las emisiones «duraderas y renovables» evitadas «en la medida de lo posible».
Wooden Mackenzie resonó que los gobiernos y las empresas tuvieron que priorizar la eficiencia energética, luego «y reemplazando que puede ser con energía renovable (y) reemplazando el dióxido de carbono directamente».
Wesby enfatizó que CCUSA limita los pasos finales y evita una infraestructura aproximadamente grande. La infraestructura de CCUS discutida en el Congreso para mover el CO2 y la lente CO2 para almacenar tazones, comprimir y carga.
Sin embargo, la naturaleza de la naturaleza publicada este mes se ha visto que el potencial de almacenamiento mundial de CO2 es mucho más limitado de lo que se pensaba anteriormente. El escritor de Matthew de la Universidad de Matthew argumentó en un puesto de carbono que los gobiernos tenían que priorizar el acceso al almacén.
¿Captura de carbono para plantas de gas?
La electricidad es el sector más fácil para la descarbonización, porque la energía renovable es más barata que los combustibles fósiles. A partir de 2024, los cinco centros de combustibles fósiles solo tenían CCU, que usaban CO2 EOR. En China, Huaneng Yangpu es el único yangpu, es el gas central y es solo un proyecto de demostración.
Sin embargo, el gobierno del Reino Unido apoya financieramente el proyecto CCUS en una planta de gas en Inglaterra en una planta de gas del noreste y está analizando el apoyo de otro que dirige a las firmas de energía de Gales. Mike Lockett, jefe del Reino Unido en Uniper, dijo que el nuevo centro alemán para la gestión correcta de la dirección correcta «abrió la puerta a Gas KCS».
Los asistentes dicen que las plantas producen potencia y envío flexibles, a diferencia de la energía solar y el viento. Los críticos argumentan que las baterías, la gestión de la demanda, las interconexiones nucleares y transfronterizas pueden proporcionar protección suficiente.
Greg Jackson, gerente general de Octopus, limpiando recientemente las compañías de energía limpia, servicios de vehículos eléctricos y bombas de calor del Reino Unido, mientras que el cemento es útil, fondos para la energía.
Jackson también es un asesor gubernamental oficial del Reino Unido, El Festival Financial Timess Wetans del Times dijo que la tecnología «debido a la industria del petróleo y el gas para llevar a cabo en la ficción, de alguna manera continuando ganando esta cantidad de dinero público».
«Es un boontoggle para el petróleo y el gas. En el Reino Unido no es fumar gases no deseados.
Riesgo de fuga de tuberías
La construcción a gran escala de CCUS tendrá una amplia red de redes de tuberías de CO2. Estos tienen riesgos: en 2020, una alimentación de tierras causó una tubería de carbono en Mississippi en los Estados Unidos en los Estados Unidos, al menos 45 personas hospitalización. La alta concentración de CO2 también puede causar dolor de cabeza, vergüenza, latidos del corazón e hipertensión y muerte.
El clima Homemado de Niko Bosnjak hizo la red abierta de la tubería de carbono (OGE) del operador de carbanos, que se está convirtiendo en un tubos de gas de gas, que podría tomar fugas similares en Europa.
Dijo que era consciente del hecho de Mississippi, incluso si no sabía «exactamente lo que sucedió». Agregó, trabaja en un campo de seguridad y «de una manera que brinde mayor seguridad con vistas al grosor de la tubería».
A pesar de tales preocupaciones, CCUS continuó recibiendo una fuerte protección política. El presidente de Donald Trump, por ejemplo, redujo las subvenciones para otras tecnologías verdes, pero se abrió el apoyo de CCURA, preparándose para los subsidios de la CCU de la India.
«La necesidad de CCS es muy popular en el nivel político», dijo Shell Kelly Ripley. La máscara del petróleo y el gas gigante lanza proyectos CCUS, especialmente en América del Norte y el noroeste de Europa: estaba estudiando desde este enfoque político y regulatorio, así como para llevar a nuestros países en el mismo viaje con nosotros. «
