Amazon, Google, Microsoft y H&MK están invirtiendo en CDR permanente. Un portavoz de H&M describió la compra de 10,000 toneladas de CDR Métricas de 10,000 toneladas métricas de climas de la compañía suiza. Las compañías tecnológicas reducirán las emisiones y luego confirmaron la eliminación de carbono, para compensar las emisiones de residuos, de hecho, nadie usaría grandes cantidades de CDR permanente y no dañado.
La expresión dada a la grist no se dirige a CDR. En cambio, describió el apoyo de la compañía para la captura y el almacenamiento de carbono y las «soluciones basadas en la naturaleza». Este último se refiere a la compensación a corto plazo, como la siembra de árboles, el nuevo instituto cree que no son adecuados para compensar las emisiones de combustibles fósiles.
Apple, Duke Energy y Shein se negaron después de ver el informe. Las 24 empresas restantes no respondieron las respuestas a las preguntas.
Jonathan Overpeck, decano de la Universidad de Michigan y la Escuela de Medio Ambiente y Sostenibilidad, ha dicho que el nuevo informe del Instituto es un informe oportuno. «En este momento la idea completa de CDR … la escena occidental es salvaje, muchos actores o tal vez cosas esperanzadoras que no son posibles», dijo. Agregó que las empresas usan CDR como una alternativa para aliviar su contaminación climática.
«Para reducir los derrames de prioridades, no es CDR permanente en este momento», dijo Grist.
Durante este período, el CDR duradero no hace casi nada para compensar las emisiones. A partir de 2023 en adelante, 0.0023 solo estrellas2 Los eliminaron todos los años utilizando estos métodos. Eso es menos de 15,000 veces que la contaminación climática de los combustibles fósiles y los fabricantes de cemento.
Según el nuevo instituto, las iniciativas voluntarias no son la reducción de las emisiones del gobierno con el propósito e inversiones en la posición de pie CDR. Sin embargo, en cuanto a estas iniciativas, la organización dice que la organización debería dar una definición más clara de «carbono permanente»; Especifique la responsabilidad de las empresas para escalar CDR permanente, en función de sus emisiones históricas, o quizás más prominente para pagar; Y necesitan empresas para establecer objetivos de emisiones permanentes de CDR y apoyo para el apoyo. Las últimas recomendaciones desean fortalecer la jerarquía de acción climática que pone la mitigación antes de compensar. Las empresas no deben estar ocultas detrás de la descarga detrás de las inversiones «, como expresa el informe.
Moolginjk dijo que las iniciativas voluntarias pueden afectar las inversiones CDR permanentes que reconocen «contribuciones climáticas». Estos podrían ser simples declaraciones sobre las contribuciones financieras comerciales en un CDR permanente, en lugar de hacer reclamos sobre el monto de la cueva2 que están teóricamente neutralizados.
Algunas de estas recomendaciones se presentaron este año antes de la iniciativa de la ciencia basada en la iniciativa, verificadores respetuosos en el mundo con objetivos climáticos del sector privado. Está preparando la organización con la nueva orientación del uso del CDR. Otra organización estándar para la estandarización se está preparando para lanzar nuevos estándares a la neta Ceropa, lo que puede reducir algunas de las reclamaciones climáticas más controvertidas para un apoyo CDR sostenible.
John Reilly, MIT Sloan Management School, quien finalmente dijo, es una regulación adecuada de los compromisos climáticos corporativos: se supone que el gobierno se dirige a la CDR duradera a los gobiernos. Las empresas «están felices de lanzar una pequeña cosa», dijo, «pero no creo que las pautas voluntarias nunca llegarán a usted».
(Tagstotranslate) Tabla climática (T) Ciencia (T) Medio ambiente (T) Emisiones de carbono (T) Cambio climático (T) Cambio climático
