WASHINGTON – El representante Al Green (D-Texas) sobrevivió a más de $1 millón en cargos en su contra por parte de la industria de las criptomonedas a principios de este mes. Green dijo que ahora se siente «liberado».
«Hoy voy a abordar un tema que ha causado mucha consternación en este Congreso, un tema que mucha gente diría que sería imprudente abordar debido a las implicaciones», dijo Green en un discurso en la Cámara de Representantes el jueves. «¿Por qué la industria de las criptomonedas gasta miles de millones de dólares para controlar el Congreso?»
La mayoría de los demócratas han pasado los meses previos a las elecciones de 2024 con la esperanza de evitar enojar a la industria de la criptografía, especialmente después de dar ejemplo de la ex representante Katie Porter (D-Calif.) y el senador Sherrod Brown (D-Ohio), gastando millones de dólares en anuncios que los atacaban antes de que perdieran sus carreras. Pero las últimas primarias democráticas han sembrado las semillas de la reacción democrática definitiva.
Sorprendentemente, Green logró hacer avanzar a Christian Menefee en la carrera contra la Nueva República a pesar de la intervención criptográfica. Y el fuerte gasto de las criptomonedas en un par de elecciones de Illinois no sólo derrotó a los candidatos allí, sino que enfureció a los funcionarios electos del estado.
«Lo que están haciendo al entrar y gastar 10 millones de dólares en el último minuto tratando de influir y comprar las elecciones, lo único que hicieron fue poner a los votantes en su contra», dijo al HuffPost la senadora Tammy Duckworth (demócrata por Illinois). «Lo que hizo fue pensar dos veces sobre lo que están dispuestos a hacer para promover la industria y bajar el listón a su alrededor. Y así, en todo caso, se perjudicaron a sí mismos con lo que hicieron en Chicago, Illinois».
Molly White, autora e investigadora que dirige Sitio web de seguimiento del gasto en campañas criptográficasdijo que hubo quejas limitadas sobre las criptomonedas en 2024, el primer ciclo de campaña en el que la industria realmente mostró su fuerza política.
«Esta temporada, estamos viendo una desaprobación mucho más explícita del gasto del súper PAC en criptomonedas e incluso en IA», dijo White, señalando las declaraciones de las candidatas demócratas de Illinois, Juliana Stratton y La Shawn Ford. «Creo que este es probablemente el comienzo de una tendencia, y una que podría resonar entre los votantes, porque vimos un rechazo bastante fuerte de los candidatos favoritos de la industria de la criptografía en Illinois, con excepciones limitadas».
Scott Olson a través de Getty Images
Allí, el principal súper PAC financiado con criptomonedas, Fairshake, gastó 10 millones de dólares en Stratton, el vicegobernador del estado, en las primarias demócratas del Senado, enojado por la legislación estatal que regula la industria. También gastó 2,5 millones de dólares para atacar al senador estatal Ford, que se postula para el Congreso. Ambos candidatos ganaron de todos modos. (El grupo derrotó con éxito al senador estatal Robert Peters en su carrera por la Cámara).
Fairshake se negó a hacer comentarios para esta historia.
El relativo éxito de Ford y Stratton hace que algunos demócratas reconsideren su enfoque hacia una industria a la que temían oponerse activamente después de la derrota de Porter en 2024.
Porter, un acólito de la senadora Elizabeth Warren, enemiga de la criptoindustria, ahora se postula para gobernador. El verano pasado, recibió una donación de 39.200 dólares del cofundador de la empresa de cifrado Ripple. ejecutivo más tarde le dijo a Politico Encontró refrescante la «voluntad de aprender y actuar» de Porter.
Muchos progresistas estaban haciendo cálculos similares de cara a una temporada electoral en la que la industria de la inteligencia artificial y el AIPAC amenazan con desperdiciar miles de millones de dólares en anuncios televisivos atacando a sus enemigos.
«Solo puedes aguantar una cantidad limitada de ataques y, a veces, tienes que ser inteligente a la hora de elegir a tus enemigos», dijo un estratega de campaña progresista que ha aconsejado a sus clientes que eviten molestar a la industria y solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre la estrategia. «Di lo que quieras sobre la industria de la criptografía, no han ayudado a encubrir un genocidio en los últimos tres años».
El estratega dijo que incluso la mayoría de los candidatos no pueden tener el apoyo financiero para responder a los anuncios criptográficos como lo hace Stratton: el gobernador de Illinois, JB Pritzker, donó 5 millones de dólares a un súper PAC.
También ha habido confusión sobre cómo la industria de la criptografía selecciona sus objetivos. El alcalde de Evanston, Daniel Biss, un demócrata que ganó el martes y ahora está camino al Congreso, recibió una calificación de «A» en el sitio web de Stand With Crypto, supuestamente basada en sus respuestas al cuestionario. Pero el progresista respaldado por Warren dijo que no sería un aliado de la industria en el Congreso.
«Considero que la regulación financiera con las instituciones financieras tradicionales y estas nuevas y riesgosas criptomonedas es fundamental para el bienestar de la nación», dijo en una entrevista con el HuffPost antes de las elecciones. «No puedo hablar de su proceso de calificación, pero puedo decir que no tendrán un amigo si me seleccionan».
Gasto Si bien el valor de Bitcoin y otros «activos digitales» se ha desplomado en los últimos meses, ha caído de más de 4 billones de dólares a más de 2 billones de dólares el otoño pasado.
Y a pesar de todo el éxito de la industria en la creación y elección de ganadores en el ciclo electoral de 2024, no han tenido demasiado éxito en impulsar la legislación.
El Congreso aprobó un proyecto de ley que esencialmente otorga la bendición del gobierno a las monedas estables, un tipo de token criptográfico vinculado al valor del dólar, pero un proyecto de ley más ambicioso que habría dado a la industria la regulación fluida de sus sueños se ha estancado. Los republicanos están esperando que los bancos y las empresas de cifrado resuelvan sus diferencias sobre una propuesta para permitir que las monedas estables paguen rendimientos en forma de intereses.
Los demócratas, por otra parte, han guardado silencio sobre la legislación sobre «estructura del mercado». Parece poco probable que muchos demócratas del Senado estén dispuestos a votar como lo hicieron a favor del proyecto de ley de la moneda estable, que se ha visto perseguido por acusaciones de que el presidente Donald Trump utilizó activos digitales para enriquecer a su familia: un espectáculo podrido. sólo se ha hecho lo obvio.
Heather Diehl a través de Getty Images
En una entrevista con el HuffPost, Green dijo que estaba orgulloso de recibir una calificación «F». Apoyar a las criptomonedas sitio web, antes de las elecciones, que contaron en su contra sus votos contra la legislación favorable a las criptomonedas y sus comentarios escépticos durante las audiencias del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes.
«Esta es una F de la que hablaré por el resto de mi vida porque creo que lo que hago es correcto», dijo Green. «Pero aparentemente la industria de la criptografía no quiere ninguna regulación, o la menor regulación que consideren adecuada, sin el aporte de personas como yo en el Congreso».
Green dijo que escuchó de una fuente que su oponente, Menefee, había planeado una fiesta de victoria para la noche de las primarias de Texas a principios de este mes. Ahora, el ganador tendrá que esperar hasta las elecciones de mayo.
Menefee dijo que no posee criptomonedas y no buscó el apoyo de la campaña de la industria. Dijo que apoya la regulación con sentido común y la eliminación del fraude, y sugirió que la tecnología blockchain subyacente a los criptotokens podría tener aplicaciones útiles en el mundo real, como mantener exactas las escrituras hipotecarias.
«Estoy comprometido a tener un enfoque reflexivo y reflexivo hacia la tecnología que sabemos que no va a ninguna parte. No podemos esconder la cabeza en la arena. La gente la está usando. Los jóvenes la están usando a un ritmo muy alto», dijo Menefee al HuffPost.
El silencio no se trata de si un referéndum sobre las criptomonedas es hora de «pasar la antorcha» a una generación más joven, dijo Menefee. (El verde tiene 79 y Menefee tiene 37).
En cuanto a la afirmación de Green de que organizó una fiesta de la victoria la noche de las primarias, Menefee dijo que su campaña tuvo el mismo tipo de fiesta de vigilia que todas las campañas.
«Ha estado en el Congreso durante 20 años y quedó en segundo lugar», dijo Menefee. «Si el congresista hubiera sido tan duro con nuestras comunidades, si hubiera hecho el trabajo, si se hubiera enfrentado a Donald Trump, si hubiera provisto a sus comunidades, si las hubiera mejorado, no habría quedado en segundo lugar».
