Se ha pedido a la Iniciativa de Objetivos basados en la ciencia (SBTI) que ignore las soluciones basadas en la naturaleza de su red estándar cero. Es de más de 40 expertos que temen a la organización, como aquellos que apoyarán soluciones de ingeniería, como la captura de aire directo.
En el corazón del argumento del grupo, se realiza en una carta abierta publicada la semana pasada, ya que las emisiones de emisiones fósiles surgen de tiendas geológicas a largo plazo, que solo pueden ser contratadas por la eliminación de aquellos que pueden ser secuestrados durante mil años o más años. El estándar SBTI Zero Zero se está revisando actualmente y propone utilizar este principio, como el borrador actual «, ya que pueden usar créditos de carbono.
«El error clave es solo el concepto», dijo Joe Fargione que el Director de Ciencias de América del Norte firmó con Nature Conservation, quien firmó la carta con 12 colegas.
‘Binario falso’
El inconveniente que les gusta a los firmantes es «binario falso» que define el almacenamiento permanente como «1,000 años o falla». Argumentan en lugar de un enfoque de «sostenibilidad», que incluye los mecanismos utilizados para lidiar con cuánto tiempo se almacena y posible el carbono para lidiar con posibles troncales.
Desde este punto de vista, con riesgos relativamente altos de mecanismos de almacenamiento, como bosques, fuego de carbono, se pueden usar en cuadros de carbono, cero cero, cuando puede haber mecanismos de seguro apropiados. Estos incluyen proteger algún crédito de la venta para que puedan usar futuras pérdidas potenciales.
La carta también advirtió el costo de eliminar las soluciones basadas en la naturaleza. Eso es en parte a escala: el potencial potencial de los autores de estas soluciones en la próxima década como un gigatón de 11 dióxido de carbono. Además, invertir en la naturaleza ayuda a proteger los bosques existentes, que se pierde, puede liberar grandes cantidades de carbono.
Sobre reclamo
Es un experto, Robert Höglund, jefe de estrategia climática y dióxido de carbono, es una empresa sueca que ayuda a cumplir con los compromisos del clima y la naturaleza con Milkywire. Trellis dijo que coincide con muchos argumentos de cartas. «Se cree que la eliminación del carbono permanente se usa», dijo.
Höglund argumentó para saber cómo usar créditos relacionados con el crédito. En un esquema comercial de transmisión, por ejemplo, las empresas pueden comprar crédito en lugar de reducir las emisiones. Incluso SB permite a las empresas usar créditos para el uso de créditos que permanecen al final de cero. En estas situaciones, dijo Höglund, eliminando el permanente porque los créditos deben ser sustitutos de las descargas.
Sin embargo, muchas otras compañías quieren usar el crédito para hacer esfuerzos de reducción constantes. En este caso, las compras de crédito son similares a un impuesto que las empresas pagan por las empresas debido a las emisiones continuas. «Si paga por un impuesto, es casi cero? Entonces no tengo que ser permanente», dijo Höglund, «entonces debe observar el costo más rentable».
Consulta sobre el borrador actual del estándar SBTI Zero-Zero el mes pasado. La organización será un piloto estándar con un pequeño número de empresas para terminar el documento el próximo año.
