Nota del editor: este ensayo está adaptado Proyectos: Nueva historia de vivienda pública (NYU Press, 2025) Howard A. Hucks, en Home Policy Studies en el American Institute of American.
La vivienda pública de EE. UU. Se conoce como «proyectos», que rápidamente se traen imágenes de torres de alto nivel, historias de violencia y diluciones físicas. Puede que no sean universalmente aplicables, pero son gratuitos. En muchos sentidos, la vivienda pública de hoy puede considerarse como la pobre residencia actual: la sede de la apelación final.
A nivel nacional, el ingreso medio-doméstico es de solo $ 9,044. Solo el 15% de los residentes informan ingresos salariales, que está en funcionamiento. Además de ser vecinos pobres, muchos viven en estructuras que están mal mantenidas. En 2019, un monitor federal acusado de supervisión de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York (NYCHA), ya que creen que el sistema de vivienda pública más grande y el gerente más grande, 177,000 apartamentos en 335 áreas. Monitor NYCHA mencionó problemas endémicos «Riesgos de pintura a base de plomo, fallas de calor y agua caliente, moho, elevación y plagas y desechos».
Los residentes son malas sociedades, así como físicas. El estudio de Nueva York ha encontrado que la población de la vivienda pública solo el 4 por ciento de la población de Nueva York, que calcula el 20 por ciento del delito violento que ocurre dentro de los 100 metros de las viviendas públicas. Solo el 3 por ciento de las viviendas públicas consta de dos cónyuge para niños; El 32 por ciento son familias monoparentales. (El resto son especialmente ancianos.
No estaba destinado a ser o esperarse. El literario de las enfermedades sociales y los problemas de gestión ahora está oculto en el idealismo público en el idealismo público, la vivienda pública ingresó a los estadounidenses. Sin embargo, cuando las depresiones tenían dudas sobre la economía privada y la capacidad de llevar a la mayoría de los estadounidenses, la red de seguridad y la estética modernista del gobierno se unificaban.
Vivienda pública Antes de convertirse en «proyectos», como llamarían a sus vecinos, era la misma idea de vivienda pública. Y fue idealista y ambicioso en eso. Aquellos que pensaron en la vivienda pública en los Estados Unidos no querían construir torres sobre los muy pobres. Su objetivo era hacer un trabajo duro que las casas privadas estaban fallando. Pero eso no fue todo. Los primeros visitantes querían cambiar la faz de las ciudades: describieron los vecindarios para reemplazar los vecindarios y representar algo mucho mejor. Planearon una «ciudad brillante» de un campus verde y «hogar moderno». Su implementación pastoral era un tercio o más tercio en los ingresos, en edificios dirigidos y administrados de bajos ingresos, creía que los propietarios de tierras estaban cortando los bordes en el mantenimiento y la conveniencia esenciales.
Una mujer en Chicago vivía en el proyecto más grande en la vivienda pública de los Estados Unidos. Robert Taylor Housing tiene 28 edificios de altura alta en la atmósfera del campus y en el hogar en la cima de 27,000 residentes, de 1979 a 1999. «Mi infancia», recordó, fue divertido … conocíamos a las personas en todos los edificios … era una estructura familiar … era como un edificio en el edificio. «
Pero el mismo proyecto fue demolido y después de 45 años, se describió de manera diferente en una carta Tribuna de Chicago En respuesta a un documental de televisión pública, destacó su crimen, drogas y dilución. «Robert Taylor es una comunidad en una comunidad ……. Robert Taylor se queda solo porque nuestra familia ofrece una forma de permanecer en invierno y juntos.
Una cosa es cortar una cinta en un nuevo edificio; Fue otro mantener un proyecto con el tiempo y asegurarse. Los últimos restos de Robert Taylor Housing se limpiaron en 2007, pero la vivienda pública no es una tensión pasada, aunque su idealismo creativo ha superado durante mucho tiempo su realidad decepcionante. Sus efectos vencen; Más de 1.6 millones de estadounidenses continúan viviendo en proyectos de vivienda pública. Las noticias todavía se mueven en las listas de espera durante mucho tiempo; Otros han optado por quedarse durante décadas, llena de vida. La ciudad de Nueva York ha vivido en casas públicas de más de 32,000 hogares en proyectos de 40 años o más. Starbucks tenía la edad de Howard Schultz en ese público, Sonia Sotomayor a la justicia Justice de la Corte Suprema. Han notificado su origen no pretendido.
Sin embargo, los efectos de las viviendas públicas son ciertamente evaluados por viviendas públicas que son atípicas para los Estados Unidos en un país que constituye la vivienda pública y privada de los Estados Unidos para el diseño municipal y los fondos federales. Sitios de construcción ofrecidos por edificios privados promovidos por la ‘liquidación de barrios marginales del gobierno ”, cambió la cara física de las comunidades estadounidenses. Después de que estos planes han salido casi un siglo: las comunidades se basaron físicamente en sus entornos, casas compuestas de autoridades locales y hogares en la base de las reglas federales. Muchos de los proyectos originales son demolidos y otros han sido reemplazados por el desarrollo de los ingresos mixtos, pero el éxito del futuro no es el uso que el uso de los usos de los usos de la vivienda pública también ha sido reemplazada por el uso de la vivienda pública. proporcionó.
Las demoliciones y los cambios más pequeños y las variaciones menores han cambiado las clasificaciones de los proyectos, con 886,000 viviendas públicas con 1.6 millones de estadounidenses. A muchos otros les gustaría moverse: en la ciudad de Nueva York, cuyo sistema de vivienda pública es la nación más grande en la lista de 263,000 casas que esperan. Tales hogares se encuentran entre las más pobres de la nación. Alrededor del 25 por ciento de las viviendas tienen menos de $ 5,000 en ingresos anuales, y el 6 por ciento gana más de $ 20,000. Son casas que son de cabeza para mujeres, con mujeres mayores o madres caseras en casa.
Esta es una historia sobre lo que sucedió: cómo tomó una especie de edificio, a diferencia de cualquier otra vida residencial y apoyo financiero en el país, cómo aumentó y, en muchos casos, en muchos casos. Es esencial para la historia de la política de vivienda de los Estados Unidos, pero este problema puede decir mucho sobre la política de la nación y la segregación de viviendas. Incluso de una manera más amplia, dice mucho sobre la forma de pensar sobre las ideas de políticas públicas y para quién. En el caso de la vivienda pública, esta concepción no estaba entre los pastos o principalmente, sino en un pensamiento intelectual público asociado con el liderazgo político. Ningún votantes solicitó o constructores inventados por las grandes intenciones y arquitectos.
Ciertamente, estos esfuerzos pueden tener mejores condiciones para los demás, para otro momento y para los demás, de lo contrario les gustó. Este libro, sin embargo, enfatizó. Al limpiar los proyectos para proyectos y obtener una extensa demolición de los vecindarios, fallaron, literalmente, las organizaciones y relaciones de relaciones que se encuentran en las comunidades.
En los Estados Unidos, no hay un número significativo de nuevas viviendas públicas, cuando Richard Nixon anunció la mayor ola de apoyo federal para proyectos que comenzó hace 24 años, con la ley de vivienda de 1949, firmó el presidente Harry Truman. Los contrastes entre los dos presidentes del mismo tema pueden ser una reserva para el programa.
Al firmar las viviendas nacionales de 1949, autorizaría la construcción de 800,000 unidades de vivienda pública, o en su mayoría construidas por la mayoría de los trumanos se dijo:
Esta medida distante abre una visión de una casa decente para familias de bajos ingresos que viven para familias de bajos ingresos. El gobierno federal ha sido suministrado por primera vez, tiene medios efectivos para limpiar ciudades para limpiar y reconstruir áreas. . . . (ACT) se establece como un objetivo nacional tan pronto como el logro sea factible para un hogar decente y lo antes posible para toda la vida familiar estadounidense. Soy una compañía profunda en el éxito de la larga lucha de esta legislación.
En 1973, Nixon distinguió el fuerte contraste de Truman, la versión de su preocupación:
Los programas federales han producido algunas buenas viviendas, pero también han producido algunas de las peores viviendas en Estados Unidos. . . . He visto varios proyectos de vivienda pública. Algunos de ellos son espectaculares, pero demasiados monstruos, lugares deprimentes, inundados, crímenes, crímenes, caen. Los habitantes de estos proyectos son extraños entre sí. Muchas personas concentradas en estos proyectos sienten tantas personas pobres, a menudo cortadas de la vida principal estadounidense.
El drama jugó a través de las décadas de Truman y Nixon. Estados Unidos combate la política con la pregunta que promueve las mejores «casas baratas» y cómo hacerlo, requiere una subvención del gobierno. La historia de la vivienda pública debe entenderse que la historia de la mejora a corto plazo y la garantía de garantía a largo plazo son un conjunto de opciones impulsadas por élite.
