Imagine que la tierra tiene un enorme conjunto de gabinetes subterráneos de «almacenamiento», cuando tenemos la oportunidad de eliminar el dióxido de carbono (CO₂) durante siglos, no calentar el planeta. Los científicos almacenan este carbono geológico.
Parece simple: Cova fuera de talleres, centros o aire, hace un tubo frío en pequeños espacios de algo de roca y lo bloquea.
El almacenamiento subterráneo de dióxido de carbono ha sido un truco climático rápido. Atrapa el gas, bloquea las capas de roca y continúa mientras fuman combustibles fósiles.
Parecía una idea segura porque sugirió un espacio primario casi ilimitado.
La emoción ha caído. Una nueva investigación muestra que es mucho menos que representar los poderes subterráneos útiles del planeta. En lugar de la seguridad del siglo XX, este cojín podría agotarse en 200 años.
El almacenamiento de carbono ha caído significativamente
La industria colocó una capacidad temporal de unos 14,000 gigatones. Sin embargo, el aspecto más cercano expulsa regiones peligrosas: zonas de terremotos, ecosistemas frágiles y ciudades abarrotadas. Lo que queda alrededor de 1,460 gigatones.
Esta caída de diez veces lo cambia todo. Una vez, cuando parecía interminable, es un recurso con límites agudos, que debe ser manejado con cuidado. Cada oportunidad sobre lo que se usa tiene efectos a largo plazo.
Si está reservado para reparaciones a corto plazo, el mundo arde rápidamente. Si está protegido para eliminar el carbono, podría ser un estilo de vida crítico para estabilizar las temperaturas hasta el futuro.
Peligros ocultos debajo de la superficie
Los almacenes subterráneos tienen riesgos. Inyectar carbono puede convertir la actividad sísmica, activar errores o escapar de las vías abiertas. Los acuíferos pueden huir del agua en acidificación y liberar metales tóxicos.
El almacenamiento en alta mar previene los riesgos humanos, pero agrega costos y conflictos geopolíticos. La audiencia pública también limita la expansión, que bloquea a los gobiernos por completo a los proyectos.
Las oposiciones a menudo se refieren al miedo al escape, la desconfianza de la industria y le preocupa que se utilice el uso del almacenamiento fósil.
Estos desafíos no pueden extender el almacén subterráneo en una suave o universalmente; Todos los proyectos son obstáculos lentos, políticos y sociales, y aquellos que reducen el potencial del mundo real.
Futado dudoso del almacenamiento de carbono
El plan climático ya supone que el almacenamiento será esencial para alcanzar el cero limpio. Pero si el fósil fósil sirve fósiles, las reservas podrían desaparecer hasta 2200, y cada década de retrasos acelera esta línea de tiempo.
Los cortes de emisión en profundidad ahora facilitan la presión futura, y el retraso es una mayor confianza que reduce el espacio de almacenamiento.
Una estrategia esperanzadora es priorizar la capacidad de eliminar el carbono bajo tierra que la captura de combustibles fósiles.
La captura de aire de almacenamiento de carbono vivo y la bioenergía podrían extraer activamente la atmósfera, ofreciendo un efecto de enfriamiento.
Si la capacidad ha sido capaz de esto, las temperaturas globales podrían caer hasta 0.7 ° C (1.3 ° F). Sin embargo, el impacto puede ser de 0.4 ºC (0.7 ° F).
Reservas repartidas por todo el mundo
El almacén no se comparte en todo el mundo. Estados Unidos, Rusia y Australia tienen reservas estables y estables. Europa e India pierden mucho más dependiendo del riesgo agudo.
Mientras tanto, algunas de las naciones en África y América del Sur tienen un gran potencial, pero tienen poca responsabilidad histórica por las emisiones. Este desequilibrio aumenta las espinas sobre la justicia, lo que logra el uso del almacén y qué condiciones se encuentran.
¿Las naciones ricas tienen que pagar el acceso a reservas de menos personas que contribuyeron menos en crisis? ¿O aquellos que tienen las mayores reservas deberían priorizar primero?
Estas preguntas destacan las profundas diferencias que adaptarán las negociaciones climáticas futuras.
El almacenamiento solo puede comprar tiempo
Algunos expertos argumentan que el verdadero potencial es mayor, señalando un uso seguro en los depósitos de petróleo y gas.
Avisos de que muchas áreas deportadas contienen fluidos de forma segura en millones de años y manteniendo de manera confiable el carbono inyectado.
El soporte para este punto de vista se almacena en la infraestructura y la especialización técnica para demostrar que el almacenamiento puede funcionar a mayor escala de lo que sugiere la estimación conservadora.
Sin embargo, la mayoría de los investigadores son prudentes para tratar una solución subterránea para el almacenamiento subterráneo. Nunca fue diseñado para ser la respuesta final al cambio climático.
En el mejor de los casos, debería funcionar como un puente: una medición temporal que compra una medida temporal, mientras que las energías renovables se expanden, las industrias bajas en carbono son maduras y la sociedad se ha alejado de los combustibles fósiles.
En este sentido, el almacén está curado y más estabilizador, sin dar la agilidad de transición. Su valor real protege un cambio más amplio, no reemplazando.
El futuro del carbono depende de las posibilidades
El mensaje es claro: el almacén subterráneo es limitado, peligroso e irregular. Puede ayudar, pero solo si se usa estratégicamente.
Esto significa priorizar los cortes de emisiones, extender la energía limpia y el almacenamiento del almacenamiento de carbono que ya está en el aire.
Como un tratamiento infinito habría presentado una de las pocas herramientas que aún podrían calentar, generaciones futuras con menos oportunidades, riesgos mucho mayores y un camino remoto para lograr un clima estable.
El estudio se publica en la revista Naturaleza.
–
Como lo que lees? Suscríbase a nuestros artículos de boletín, contenido exclusivo y actualizaciones finales.
Visítanos en Earthnap, Eric Ralls y Earth.com.
–
