Este resumen semanal le ofrece las principales noticias climáticas de los últimos siete días, incluido el análisis de las empresas de combustibles fósiles del mundo y las reacciones a la entrada en vigor del histórico Tratado de Alta Mar.
—
1. 32 empresas de combustibles fósiles serán responsables de la mitad de las emisiones mundiales de CO2 en 2024: informe
Según un nuevo estudio, 32 empresas, en su mayoría de propiedad estatal, generaron la mitad de todas las emisiones de dióxido de carbono que calientan el planeta en 2024. La cifra es inferior a la de 36 hace cinco años.
Las empresas controladas por el Estado fueron responsables del 57% de las emisiones fósiles de CO2 del mundo. El CO2, un subproducto de los combustibles fósiles, la biomasa, los cambios en el uso de la tierra y los procesos industriales como la producción de cemento, es el principal efecto invernadero de los seres humanos en la atmósfera, responsable de aproximadamente las tres cuartas partes de las emisiones del calentamiento global.
La base de datos también muestra que 17 de los 20 principales emisores están controlados por gobiernos que se opusieron a una hoja de ruta para la eliminación gradual de combustibles fósiles en la COP30 de noviembre pasado: Arabia Saudita, Rusia, China, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Irak, Qatar e India. La hoja de ruta, apoyada por una coalición de más de 80 países, finalmente no se materializó.
Los tres emisores restantes entre los 20 principales fueron la británica Shell y las estadounidenses Chevron y ExxonMobil.
Historia completa aquí.
2. Los gobiernos y los grupos ecologistas dan la bienvenida al histórico Tratado de Alta Mar con celebraciones y llamamientos a la acción
El pasado sábado entró en vigor el Tratado de Alta Mar de la ONU, el primer tratado del mundo para proteger y conservar la biodiversidad marina en aguas internacionales, adoptado en 2022.
Formalmente conocido como Acuerdo de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Convenio sobre la Conservación y Uso Sostenible de la Diversidad Biológica Marina en Áreas Fuera de la Jurisdicción Nacional o Acuerdo BBNJ, el tratado se basa en la creación de Áreas Marinas Protegidas (AMP) en alta mar para preservar la biodiversidad marina. El texto, que lleva dos décadas en preparación, es esencial para lograr el objetivo global de proteger el 30% de los océanos del mundo, también conocido como el objetivo «30 por 30». Hoy en día, sólo el 1% del mar abierto está protegido y la vida marina es vulnerable.
Por primera vez, este acuerdo jurídicamente vinculante establece un marco para proteger la biodiversidad en aguas internacionales, que cubren aproximadamente dos tercios del océano. «La protección de nuestro planeta depende de protecciones internacionales vinculantes del agua; sin ellas, los objetivos globales 30×30 no son alcanzables», afirmó Jennifer Morris, directora ejecutiva de The Nature Conservancy.
Sin embargo, si bien muchas organizaciones ambientalistas de todo el mundo celebraron el evento, algunas pidieron medidas para convertir las promesas del tratado en realidad.
Historia completa aquí.
3. Un informe de la ONU revela que las inversiones perjudiciales en la naturaleza superan al dinero en una proporción de 30 a 1
Según un nuevo estudio, las inversiones en proyectos considerados perjudiciales para la naturaleza superaron con creces el dinero invertido en soluciones basadas en la naturaleza.
Un informe publicado hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente examina los datos financieros sobre el desequilibrio y explora formas de abordar la brecha de financiación basada en la naturaleza. En 2023, el año más reciente del que hay datos disponibles, se invirtieron más de 7,3 billones de dólares en «flujos financieros antinaturaleza», es decir, proyectos que dañan directamente a la naturaleza.
GRID-Arendal/Flickr.
Por el contrario, la financiación basada en la naturaleza está creciendo, pero todavía asciende a 220.000 millones de dólares. Las soluciones basadas en la naturaleza incluyen la biodiversidad y la protección del paisaje, pero también pueden abarcar áreas más amplias como los sistemas alimentarios, los servicios públicos, la construcción, la infraestructura, la extracción, los productos químicos y otros sectores de la «economía real».
Historia completa aquí.
4. La ola de calor de principios de enero en Australia tiene cinco veces más probabilidades de ser causada por un cambio climático provocado por el hombre, según un análisis
Es cinco veces más probable que el cambio climático causado por el hombre provoque la intensa ola de calor que azotó partes de Australia a principios de este mes, según un análisis.
El país acaba de registrar su peor ola de calor desde 2019, cuando las condiciones climáticas extremas alimentaron lo que se conoce como los incendios del Verano Negro de Australia. Las temperaturas máximas en el sudeste de Australia estuvieron constantemente por encima de los 40°C del 7 al 9 de enero, alcanzando los 44,4°C en Melbourne el 9 de enero.
Un equipo de 15 investigadores del equipo World Weather Attribution analizó datos meteorológicos y simulaciones de modelos informáticos del clima actual, que se ha calentado 1,3 °C desde finales del siglo XIX en comparación con el pasado. Llegaron a la conclusión de que el cambio climático ha hecho que la ola de calor de este mes sea más caliente, añadiendo alrededor de 1,6 °C a las temperaturas registradas.
Esto a pesar de la ola de calor que se produce a raíz de La Niña, un patrón climático recurrente asociado con temperaturas cálidas en toda la región. El autor del estudio, Ben Clarke, calificó este hallazgo de «sorprendente».
Historia completa aquí.
5. Los medios se alejaron de la cobertura climática en 2025 a pesar del mayor interés de los lectores
La caída se produce a pesar del creciente interés de los lectores en el tema, mientras que las emisiones de gases de efecto invernadero y las concentraciones de dióxido de carbono atmosférico continúan alcanzando nuevos niveles históricos.
Según un análisis de fin de año realizado por el Observatorio de Medios y Cambio Climático (MeCCO), los problemas, eventos y desarrollos relacionados con el clima recibieron menos cobertura en todo el mundo en 2025, un 14% menos en 2025 en comparación con el año anterior y un 38% menos que el año de mayor cobertura en 2025. 38% menos que el año de mayor cobertura en 2025 Cobertura de 2025 en 2025, de hecho, el año pasado fue el primero en el último 22 años siguiendo la cobertura del cambio climático o calentamiento global.
Un análisis separado realizado por el Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo confirmó una tendencia previamente identificada de “inercia de percepción climática”: el estancamiento de las opiniones públicas, las actitudes y el compromiso con la información climática a lo largo del tiempo. Según el informe, el uso de noticias e información climática está disminuyendo en Francia, Alemania, Japón, el Reino Unido y Estados Unidos, pero se mantiene estable en Brasil, India y Pakistán. Sin embargo, la disminución en el uso de noticias sobre el clima no se debe a una falta de interés de los consumidores. Según el informe, «el interés en las noticias e información sobre el clima sigue siendo alto y estable en la mayoría de los países, lo que sugiere que la disminución en el uso de noticias sobre el clima se debe en parte a una menor disponibilidad (especialmente en la televisión)».
Este hallazgo de interés continuo es consistente con lo que ven los consejos editoriales. Lyndsey Layton, editora climática de The New York Times, medio estadounidense, dijo a Earth.Org en un correo electrónico que los lectores del Times «se preocupan profundamente por los impactos sociales y ambientales del cambio climático, y las políticas subyacentes y las posibles soluciones».
Historia completa aquí.
