El tribunal más alto de Maryland desestimó el martes varias demandas contra varias grandes compañías de energía por daños causados por el cambio climático, diciendo que la ley federal prevalece sobre el caso y la ley estatal no.
El caso se remonta a 2018, cuando la ciudad de Baltimore presentó una demanda contra las empresas de energía, alegando que sus actividades durante décadas causaron daños a la ciudad relacionados con el clima. El condado de Anne Arundel y Annapolis presentaron demandas similares. Después de varios años de disputas procesales, en parte sobre jurisdicción y jurisdicción federales, el caso llegó a los tribunales estatales de Maryland y se resolvió en apelación.
En una decisión conjunta, la Corte Suprema de Maryland confirmó la desestimación de las demandas de los gobiernos locales contra las empresas de energía. Los demandantes alegaron que las empresas contribuyeron al cambio climático al producir y promover combustibles fósiles, afirmando reclamos de la ley estatal que incluyen molestias públicas, negligencia y falta de advertencia.
El tribunal dictaminó que los reclamos estatales fueron reemplazados por reclamos interestatales de contaminación y leyes federales, incluida la Ley de Aire Limpio. Según el tribunal, permitir que procedan las acciones estatales por daños impediría un esquema regulatorio federal integral para los gases de efecto invernadero.
El tribunal también sostuvo que incluso si estas reclamaciones no estuvieran previstas, no prosperarían por otras razones. El tribunal enfatizó la dificultad de probar la causalidad entre los efectos localizados de la actividad a gran escala y la preocupación por el momento en que se produjeron las supuestas lesiones.
La decisión es un revés importante para los gobiernos estatales y locales que buscan recuperar los costos asociados con el cambio climático. También existe una creciente jurisprudencia que limita la capacidad de los tribunales estatales para abordar las emisiones globales.
