Gabfest dice la serie mensual es el podcast político Gabfest del portapapeles. Recientemente, Emily Bazelon fue sede del autor Jonathan Mahler habló con su nuevo libro, Los dioses de Nueva York.
Esta transcripción parcial ha sido editada y condensada con claridad.
Emily Bazelon: También quiero preguntarte sobre la realidad de Nueva York. Nos dices que un millón de personas abandonaron la ciudad en 1986, un millón de personas fueron bien y no sabía este loco conjunto de fuego porque nunca lo sabía u olvidé. ¿Qué son las Nueva York, ¿cómo te convertiste en ‘hasta mediados de los 80?
Jonathan Mahler: Sí, los años 70 quiero decir, la ciudad disminuyó hasta ahora, como dijo, con incendios, dimensó a cientos de miles de casas. Quiero decir, cruzado Bronx y destruido en casa. Y el metro, todos pueden imaginar estas imágenes, tal vez películas Taxista o Guerreros O algo que fue cubierto por la ciudad, los medidores estaban cubiertos de graffiti. Central Park era solo un cubo de polvo, todos los parques infantiles estaban cayendo. Y la ciudad no hablaba la economía para hablar realmente, porque tenía una fabricación próspera y una ciudad después de la guerra. Esta gran clase de trabajadores fue estos sindics de trabajo fuertes y tiene mucho trabajo y mucho trabajo.
Después de la industrialización en los años 60 y 70, la economía está vaciando y no hay forma de avanzar en la ciudad. La gente está inundada de la ciudad, yendo a los barrios, yendo al lugar. No hay trabajo; No hay base de impuestos. Parece que no hay futuro de Nueva York.
Y luego Ronald Reagan es seleccionado repentinamente en 1980, y Milton Friedman y el Evangelio de los mercados libres. Recorta los impuestos de las corporaciones; Recortes de impuestos ricos; Disreegulados Wall Street. Y al mismo tiempo, las nuevas tecnologías están acelerando la negociación y está facilitando la negociación internacional, lo que nos permite tratar nuevos tipos de valores y comenzar a tirar muros de la pared. Y la ciudad en la década de 1970 en la puerta de la muerte es la Wall Street y, tangencialmente, bienes raíces, bienes raíces en los años 80.
Entonces, ¿los Vanibans lo almacenan efectivamente en la ciudad de la década de 1980 de Nueva York?
Los banqueros mantuvieron la ciudad de Nueva York de manera efectiva, pero «salvar» en este contexto es una palabra difícil porque la ciudad guardada para un cierto segmento de la población. Una gran parte de la población no pudo obtener un zapato en la nueva economía. Por lo tanto, la nueva economía se construyó alrededor de Wall Street, cuando se construyó alrededor de la financiación, se construyó alrededor de bienes inmuebles y seguros, y en última instancia cosas como los medios y las relaciones públicas, ahora lo que llamamos «industrias del conocimiento». Pero eso no dejó espacios a las personas que no fueron educadas en la universidad, como clases en los neoyorquinos, y estos fueron anteriormente en Yorkes en una generación, que vinieron a Nueva York, lograron y administraron fuerzas o trabajos. Ya no era ese escalador en la clase media de Nueva York.
Sí. Quizás los banqueros salvaron Nueva York y se hundieron por Nueva York o Nueva York según su punto de vista.
Exactamente. Salvaron y destruyeron, ¿verdad?
Así que establezca la mesa como también nos decía, ¿por qué Ed Koch trabajaría como alcalde de Nueva York? Odiaban a todos antes de que decidieran, ¿por qué les encantaba? Porque se eligen tres términos, ¿verdad?
Entonces había dos razones. Uno es un personaje, amaba Nueva York y recuerda, cuando la ciudad fue elegida en 1978 cuando la ciudad estaba en vertederos. Aquí está el autobús a su primera apertura, el autobús de la ciudad, las galletas de Entenmann, en Greenwich Village, en un apartamento de alquiler pequeño y controlado. Y está en la calle todo el tiempo, no está en el candidato principal en nuestro candidato principal, está relacionado con los neoyorquinos, lo que muestra que los neoyorquinos aman la ciudad y el amor por la ciudad es amor. El alcalde de la ciudad se convierte en una mascota en la ciudad.
Entonces hay más razón. Y luego es otra razón más práctica, más complicada, esto se está dando cuenta de que la ciudad es económicamente para representar cómo se ahorra.
En ese momento, el camino que elige es reducir el presupuesto de la ciudad, lo que significa embarcarse en la policía, cortar la recolección de basura, reducir los servicios públicos y alentar las inversiones urbanas y alentar las inversiones urbanas. Esto significa que los ricos desarrolladores de bienes raíces como Donald Trump logran exenciones de impuestos y zonificación masiva, para construir nuevos edificios en Manhattan. Y esto ayuda a la economía ciertamente a vender. Pero es una retrospectiva, pero especialmente si piensa en la política incorrecta, y especialmente cuando Nueva York tiene una crisis de vivienda barata, es lo peor ahora, todo lo que comienza a comenzar todas sus casas baratas y convertir cooperativas y condones de lujo. En realidad, sucedió nuevamente en la década de 1980, como una forma de hacer que el ganso económico. Estás destruyendo todos estos viejos bienestar que las personas que no van a ninguna parte de las calles.
Está bien. Vamos un poco más lejos en el camino de casa. Pensé que la idea de la vivienda basada en el mercado es la idea del surgimiento de las personas ricas para construir un hogar para las personas ricas, porque aumenta la oferta en general. Y al final, volveremos a ver las unidades más baratas, porque las personas ricas irán a extremos muy altos y espacios abiertos. ¿Por qué no está en Nueva York? ¿O también necesita ser más normal en las formas que hacen que realmente suceda?
Sí, creo que sí. Y creo que el problema es lo que sucedió en Nueva York que no había plan. Más tarde, cuando la ciudad se dio cuenta de que había una crisis, los desarrolladores se propusieron construir viviendas baratas. Esta es una política que ha sido un éxito cuestionable, diría. Quiero decir, algunas personas dicen que fue la mejor manera de hacerlo. Creo que ha sido muy crítico, y ciertamente si se selecciona el mammadi, la ciudad se alejará de esta vista. Pero en los años 80 no estaba en la mente de nadie. Nadie estaba pensando: «Oh, podemos crear una crisis de vivienda barata». ¿Todos los líderes de la ciudad y Ed Koch estaban pensando en cómo nos estamos moviendo nuevamente?
Para que sea justo, estos viejos hoteles de bienestar, que ofrecían muchas casas baratas de la ciudad, era el hogar del recurso final a personas en bienestar, las personas que permanecerían sin hogar. No había una vivienda deseable. Definitivamente fue y algo tenía que hacer. Pero creo que el verdadero problema era que la ciudad llegó a este problema, esta crisis ha sido reconocida demasiado tarde y ha sido atrapada.
